Im Ausschuss ASE-FNP wurden weit über 14ha neue reine Wohnbauflächen betrachtet und hinzu kommen noch unzählige Mischgebietsflächen, welche gemäß Landesentwicklungsplanung ebenso angerechnet werden müssen. Weitere Optionen zu Wohnbauflächen ergaben sich in den ersten endlich wieder „öffentlichen Sitzungen“. So bspw. in Brück-Ausbau, Brück Ortsausgang Richtung Gömnigk, im Ortsteil Neuendorf, in der Lindenstraße u. a., welche die Optionen und Alternativen an Wohnbauflächen auf weit über 20ha erhöhen. Aber zum Zeitpunkt der wieder öffentlichen Sitzungen war der Planungsauftrag bereits vergeben und die Planerin schon mit der Prioritätenliste aus den Geheimsitzungen beschäftigt. Bürgerdialog, Transparenz und demokratische Beteiligung?

Unbeachtet blieb bei den internen Ausschussdiskussionen auch, dass der Stadtteil Stromtal nicht mal als Wohnbaufläche ausgewiesen werden soll und somit als Außenbereich weiterhin für die Anwohner erhebliche Verbote bzgl. einer Bebauung bringt. Ausgeschöpft werden soll indes anderenorts die gem. Landesplanung erlaubte „maximal mögliche“ Erweiterung von Flächen mit Wohnbebauung um 1ha pro 1.000Einwohner und zusätzlich als weitere Option nochmals 2ha pro 1.000Einwohenr. Zu keinem Zeitpunkt wurde von diesem „Maximum“ auch nur ansatzweise abgewichen. Von moderater Entwicklung zu sprechen, erscheint hier als absoluter Witz, zumal ja noch zahlreiche Mischgebiete mit Wohnbebauung nach dem Willen einzelner Ausschussmitglieder hinzu kommen sollen, obwohl dies die Landesplanung nicht gestattet.

Es macht wohl einen Riesenunterschied, ob aktuell nicht berücksichtigte Flächen in Brück-Ausbau und am Brücker Ortsausgang (OA) Richtung Gömnigk mit benachbarter 4-geschossiger Bebauung (Brück-Ausbau) und umzingelt von der Bundesstraße B246 sowie der Bahn oder einem komplett mit betonierter Straße umgebenden Gebiet am OA Brück bebaut werden oder die quasi verlängerten Gärten der Anwohner in der Gartenstraße, direkt am Erholungsgebiet Plane und Radweg R1 sowie in unmittelbarer Nähe zum Naturschutzgebiet Belziger Landschaftswiesen neu zubetoniert werden sollen. Übrigens fängt das Naturschutzgebiet nicht sonstwo entfernt an, sondern die Grenze ist im Internet für alle einsehbar direkt hinter der Gartenstraße/Feldstraße. Geplant sind dort nach Aussagen von Herrn G. Fischer im 1. Bauabschnitt 58 Eigenheime, nicht größere Gebäude mit Betreuung und Pflege unserer älteren Mitmenschen. Gerne wird das zusammen gehauen mit anderen beplanten Gebieten und dann bewusst verdreht dargestellt. Zur Erschließung der Bebauung müssen im 1. Bauabschnitt (geplant sind nach Anschauungen von Herrn Fischer später noch 2 weitere Bauabschnitte ähnlicher Größe) Straßenflächen festversiegelt werden mit einer Fläche von ca. 3.500qm. Abzüglich der Nebenbereiche verbleiben für die Grundstücksgrößen im Mittel: 35.000qm (3,5ha) geteilt durch 58 Grundstücke= ca. 600qm pro Grundstück. Wie absurd das größtmögliche Offenhalten von Flächen hier noch realisiert werden soll bei dem Zuzugwunsch junger Familien mit Bau von Wohnhäusern und Garagen ist offensichtlich.

Keines der v. g. Argumente wurde berücksichtigt bei der Prioritätenbildung durch die Ausschussmitglieder, alleinig, aber jedoch vermeintlich, billig Land zu kaufen als mit über 5Mio Euro verschuldete Stadt Brück, dieses zu erschließen und dann billig an Einheimische zu verkaufen. Sorry, aber das Kommunalrecht sieht verständlicherweise eine „wirtschaftliche“ Haushaltsführung vor. Wenn Brücker Neubürger aus dem reichen Bundesland Bayern, wie Herr Kneer, meinen, dass das dort alles anders lösbar ist, dann mögen sie sich bitte auch ein wenig mit unserer Stadt, ihrer finanziellen Situation und den krassen Folgen für unsere Bürger auseinander setzen. Kaum einer weiß mehr, wie er den Lebensunterhalt bezahlen soll und dann wird Steuergeld einfach mal verprasst?

Nun wird ja auch noch von älteren Mitbürgern in Brück ausgeführt, dass unsere Stadt „ausstirbt“, wenn wir nicht brutal Wohnbauflächen in die einzigen Erholungsräume, die uns zukünftig noch bleiben werden, entwickeln. Hier sei kurz darauf hingewiesen, dass Brücks Einwohnerzahl allein in den letzten 10 Jahren um 400 Einwohner auf über 4.000 Einwohner gewachsen ist. Wir haben einen multifunktionalen Erweiterungsbau errichtet, weil die Kitas aus allen Nähten geplatzt sind in den letzten Jahren und wissen immer noch nicht, wo alle Kinder zukünftig betreut werden sollen bei weiterem Zuwachs. Bitte einfach Augen auf und nicht blind alte Floskeln in die Welt setzen, die fernab jeglicher Realität sind. Brück stirbt nicht aus, wir müssen uns nur sinnvoll und mit Augenmaß entwickeln!

Brück ist eine super entwickelte Stadt mit Grund-, Oberschule, Kitas, EKIZ, Ärztehaus, Einkaufzentren, Verwaltungssitz, Bahn- und Autobahnanbindung, Gewerbegebiet, Radweg R1, einem ausgeprägten erholsamen Grüngürtel, wunderschönen Stadt- und Ortsteilen und so vielem mehr. Bitte lasst uns all dies sinnvoll weiter entwickeln, dass es optimal für die BürgerInnen nutzbar bleibt und nicht allein die losgelöste Debatte um mehr Wohnbauflächen führen.
Dr. Michael Klenke
1. Stellvertreter des Bürgermeisters der Stadt Brück